不是快进,是往回拖。我想确认那个推门的动作,到底有没有第二次。结果没有。然后我开始怀疑自己到底在看哪个版本。
你问我为什么写这个站?因为我实在搞不清一件事。同一部片子,我在四个地方看到四个时长:118 分钟、127 分钟、131 分钟,还有一个标着「完整」的只有 109 分钟——你说,谁在骗我?
我不是影评人。我只是个晚上睡不着、爱往旧东西里钻的人。
「你查的是删减,还是查的是自己错过了什么?」——这是朋友阿凛上周问我的,我答不上来。
2013 年 8 月的一条帖子里,有人贴了张剧照,说这是韩国 1997 年的片子。我核对了一下——年份对不上,主演也不对。所以我现在非常怀疑这条目背后的来源。说实话,这种「标题党式归档」被严重高估了,它省了你的时间,却偷走了你的判断。
存疑条目第一次看以为是五分钟那么长。时间是会骗人的,尤其在长镜头里。
观感记录不是翻译问题,是整段被拿掉了。你在哪个版本里,就决定了你认识哪个角色。
字幕对比老板叫中村,六十多岁,他说这盒带他从没打开过。我问他为什么留着,他笑了一下:「因为没人要买。」
旧货店两分钟,全在厂标上。我为这个熬到凌晨四点,值不值得?值得。
片长考据我在上面找到过好东西,也被坑过。关键不是它给什么,是你带着什么问题进去。
使用笔记我叫顾南,白天在一家小出版社做校对,晚上回来就翻旧片。翻着翻着开始记时长、记字幕、记谁在哪一年说过哪句话。
这个站最初只是给我自己看的台账。
后来阿凛说:「你查得这么细,不发出来不是浪费?」我就发了。我做的不是推荐,是对账——把不同版本摆在一起,看谁多了一句、谁少了一刀。
为什么叫这个名字?因为它是我每天都在面对的那串词。我不装懂,我只是把它拆开给你看里面有什么。
删掉的部分,往往比留下的更能说明,谁在害怕什么。—— 佐藤忠男《日本电影史》,岩波书店 1995 年版,下册第 412 页
我在这句话旁边用铅笔写了个问号。删减是选择,选择背后是权力——这个道理我懂。可我更想问的是:当我坐在屏幕前,以为自己在看「全部」,那份自信又是谁给的?
所以我还在查。查到哪一天算完?不知道。你要是也有过这种「版本疑云」,欢迎来跟我对一对。